Supreme Court Rules Marijuana Users Can Possess Firearms
連邦最高裁、大麻使用者の銃器所持を認める判決
更新日: 2026年6月21日 09:00
Supreme Court reached a unanimous 9-0 decision in the case of United States v.
裁判所は、連邦政府が個人の日常的な大麻使用を理由だけで、自動的に銃器所持を禁止することはできないとの判断を下した。
The Court ruled that the federal government cannot automatically prohibit an individual from owning a firearm just because they are a regular marijuana user.
裁判所の意見書を執筆したニール・ゴーサッチ判事は、すべての大麻使用者が本質的に危険であると証明するための十分な歴史的根拠を政府が提示できなかったことを強調した。
This decision was specific to the case of Ali Danial Hemani, a Texas resident who was charged under federal law after agents found him with both a firearm and marijuana.
その結果、裁判所はヘマニ氏に適用された連邦禁止法を違憲とみなした。
Justice Neil Gorsuch, writing for the Court, emphasized that the government failed to provide enough historical evidence to prove that all marijuana users are inherently dangerous.
また、個々の危険性の証明や公正な審問なしに市民の権利を剥奪すべきではないと指摘した。
Consequently, the Court found the federal ban unconstitutional as it was applied to Hemani, noting that citizens should not be stripped of their rights without individual evidence of danger or a fair hearing.
この判決は市民の自由にとっての勝利であるが、裁判所は、銃器を携行中に酩酊状態にある者や、社会に実証された脅威を与える者には、制限が依然として適用される可能性があることを明示した。
While this ruling is a victory for civil liberties, the Court clarified that restrictions may still apply to those who are currently intoxicated while armed or those who pose a proven threat to society.
この決定は、時代遅れの連邦薬物政策と、進化する州法の状況との間にある根深い緊張関係を浮き彫りにしている。
This decision highlights the ongoing tension between outdated federal drug policies and the evolving landscape of state laws.
